Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
13 mai 2014 2 13 /05 /mai /2014 00:18

Les deux céramiques suivantes ont étés reproduites par Pierre Alain Capt , archéocéramiste de Ars Cretariae ( http://arscretariae-archeoceramique.blogspot.fr/ ) que je vous recommande chaudement au passage, tant pour sa gentilesse que pour son travail impecable!

 

DSCF6133.JPG

 

Il s'agit :

- d'un <<bol en terre noire bien lissé, fond concave détaché à la cordelette, la panse porte les traces d'un décor d'une  molette à petits casiers, peu lisible car pratiquement éffacé par lissage>> provenant de la sépulture n° 190 de Nouvion en Ponthieu ("poterie à panse arrondie sans ou à petite lèvre, type nord de la France", cote 385 de la chronologie normalisée, premier exemple  en partant de gauche, et "décor à petits casiers", cote 414).

DSCF6135.JPG

 

nouvion190.jpg

 

 

- et d'une <<petite poterie noire de tradition alémanique avec pied cylindrique, décorée de multiples filets sur toute sa partie supérieure. Son fond est gravé de traits disposés en étoile>> ("poterie de tradition galoromaine ou à pied persistant", cote 382 de la chronologie).

DSCF6132.JPG

 

bulles743.jpg

 

 

 

La chronologie donnée est la suivante: 

- petit bol de Nouvion: Période "Mérovingien ancien 1" (et dans une moindre mesure, 2), soit 470-530 (et dans une moindre mesure 520-570); le décor "en casier" est retrouvé depuis le Mérovingien ancien 1 jusqu'au Mérovingien récent 1 (470-640), et dans une moindre mesure au cours du Mérovingien récent 2 (630-670 après JC).
Le rapport de fouilles de Mr Piton classe la sépulture dans les couches B et C de R.Legoux, soit 510-540 après JC.

- Le gobelet boconique est classé selon la chronologie normalisée pour le Proto-mérovingien (440-480) et en moindre mesure le Mérovingien ancien 1 ( 470-530).
Le rapport de fouilles de Mr Legoux classe la sépulture dans les couches du même auteur la période 470-530.

 

(la troisème céramique a déjà été présentée dans l'artcile "gobelet gallo-romain")

 

Bibliographie:

- P.Périn, F.Vallet et R.Legoux: << Chronologie normalisée du mobilier funéraire mérovingien entre manche et Lorraine>>, Bulletin de liaison de l'A.F.A.M. 2009;

- Daniel Piton, << La nécropole de Nouvion en Ponthieu>>, "Dossiers archéologiques, historiques et culturesl du Nord et du Pas de Calais" n°20, 1985;

- R.Legoux << La nécropole Mérovingienne de Bulles, Oise>>, mémoires de l'AFAM, tome 24, 2011.

Partager cet article
Repost0
12 mai 2014 1 12 /05 /mai /2014 23:17

Cet ensemble de trois verres à boire compose une partie de la verrerie du Musée itinérant, il comporte deux verres "à pied avec trompes" ("clawglass" chez les anglosaxons, ou " Rüsselbecher" chez les Allemands) et un "gobelet caréné apode" à décorétions filées en arceaux.

Les deux premiers sont inspirés d'un exemplaire de Harmignies (Belgique), et de Ashford (Angleterre, Kent).

Le second se rapproche du modèle de la sépulture n°283 de Frénouville (Basse-Normandie), de la séputlure n°749 de Bulles (Oise) ou encore de la sépulture n°9 de Nouvion en Ponthieu (Somme).

 

DSCF6137.JPG

Ce ne sont hélas pas des copies de pièces demandées, mais bien des achats faits au grés des déplaceents (tout en restant dans les bornes de l'époque proto-mérovingienne et mérovingienne-ancien-1).

 

La cliassification du mobilier funéraire publiée par l'A.F.A.M. nous donne comme période:

- Gobelet caréné apode, côte-439, de 440 à 570 après JC (Soit de la période "Proto-mérovingienne" au "Mérovingien ancien 2", avec un maximum entre 470 et 530, soir la période "Mérovingien ancien 1";

DSCF6136.JPG

 

- Gobelet à pied avec trompes, cote-444, trouvailels exeptionelles entre 440 et 610, soit depuis le Proto-mérovingien jusqu'(au Mérovingien ancien 3 et sans maximum de découvertes pour une période précise parmi celles-ci.

 

DSCF6138.JPG

(reproduction "Le Verre Historique")

 

DSCF6140.JPG

 

 

 

Bibliographie pour en savoir plus:

- P.Périn, F.Vallet et R.Legoux: << Chronologie normalisée du mobilier funéraire mérovingien entre manche et Lorraine>>, Bulletin de liaison de l'A.F.A.M. 2009;

- Martin Grünewald, << Etude typo-chronologique du verre de l'Antiquité tardive trouvé à Mayen: les bouteilles Isings 132>>; dans "Monographies instrumentum" n°42, colloque "Le verre en Lorraine ert dans les régions voisines" de 2011 à Metz;

- E.Nieveler et F.Siegmund: << La chronologie mérovingienne sur le bas(Rhin: résultats et problèmes>>, dans "The Pace of Chages: Studies in early-medieval chronology>>, 1999;

- I.C. Freestone, M.J.Hughes, C.P.Stapleton: << La composition et la production des verres Anglo-Saxons>>; 

- Christian Pillet, << La nécropole de Frénouville>>, "British Archeological Repport International Series" n°83, 1980;

- Daniel Piton, << La nécropole de Nouvion en Ponthieu>>, "Dossiers archéologiques, historiques et culturesl du Nord et du Pas de Calais" n°20, 1985;

- R/Legoux << La nécropole mérovingienne de Bulles dans l'Oise>>, Mémoires de l'A.F.A.M., 2011;

- Renate Pirling: << La nécropole romaine et franque de Krefeld-Gellep", V.G.M. Berlin 1966;

- Sandrine Berthelot: <<La verrerie gallo-romaine tardive et mérovingienne du Musée de Normandie, Caen>>, 

dans "Revue archéologique de l'ouest" n°9, 1992;

- R.Pirling, K.H.Wedepohl, G.Hartmann: << La verrerie romaine et franque du cimetière de Krefeld-gellep>>, Bonner Jahrbuch 197, 1997;

- << Le verre de l'antiquité tardive et du haut moyen-âge: typologie, chronologie, diffusion>>; Colloque de l'association Française pour l'archéologie du Verre de 1993, publication du Musée départemental du Val d'Oise, 1995;

- P.Vipard << Le verre en Lorraine à l"époque Mérovingienne>>, 

- << Le verre le long de la route de la soie, de 200 avant JC à 1000 après JC>>, publication du Römisch und Germanischen Zentralmuseums Mainz, conférence et publication du ministèe fédéral de l'éducation et de la recherche;

- M.C. Barrière-Flavy << Les arts Industriels de la Gaule du V° au VIII° siècle>>, 1901.

- M.Fleury et P.Périn <<Problèmes de chronologie relative et absolue concernant les cimetières mérovingiens d'entre Loire et Rhin>>, 1978 (à propos de la classification typo-chronologie que de Mr Böhner);

- H.W. Böhme: << Tombes germaniques des IV° et V° siècles entre la Loire et l'Elbe>>, 

Partager cet article
Repost0
10 mai 2014 6 10 /05 /mai /2014 02:15

Le but sera ici d'expérimenter par nos propres moyens les étapes de fabrication d'une telle fibule, du modèle à la fonte.

 

Spécificités de l'imitation:

Pour des raisons de compétances, mais aussi de moyens techniques, quelques petites choses ne seront pas respectées (une autre version, avec véritables grenats et au plus proche du modèle, est à l'étude),

- les grenats, qui sont remplacés par de la résine synthétique,

- la matière: l'argent sera remplacé par de l'étain, qui malheureusement perd sa dorrure superficielle lors du polissage final,

- les paillons d'or (argent?) sous les tablettes, qui sont remplacés par des paillons de métal doré, à décor de type quadrillage octogonal fin plutôt qu'à typde de quadrillage/losanges irréguliers,

- le systèle de fixation, qui est hors de ma portée,

- les méthodes de fixation des paillons et grenats d'origine, non étudiées et assez obscures pour le moment semble t-il.

Le tout sera d'avoir un petit bijoux imitant un original pour cette fois, qui passera pour une reproduction au plus proche et au moindre coût lors de nos animations.

 

Très bref résumé sur le bijoux d'origine:

Ce type de fibule, dite "thuringienne", fait partie du groupe à "quatre boutons", encore appelé groupe "Weimer / Arcy-Ste-Restitue".  Prenant place aux V° et VI° siècles, elles sont depuis longtemps classées dans le groupe des "Fibules Thuringiennes", de part leur fréquence en Allemagne (Thuringe et Harz).

L'original provient de Picardie : << Paire de fibules ansées digitées en argent doré >>, dans la sépulture n°273 de Nouvion en Ponthieu, qui se rapporte au dernier tiers du V° siècle.

Pour l'interprétation sociale et ethnique es ces bijoux, je vous renvoit à la bibliographie abondante sur le sujet, tout comme pour ce qui est de la mise en forme des grenats, des paillons,...

 

L'un des originaux: 

 

 original_01-copie-1.JPG

 

original_03-copie-3.JPG

 

 

 

 

La fabrication de l'imitation:

 

J'ai tout d'abord reproduit cette paire de fibule en pâte FIMO, afin d'avoir à moindre frais un rendu visuel s'approchant de la sépulture sans non plus entraver les réalisations des deux autres sépultures que je poursuit.

Ainsi, ce sont ces deux modèles qui m'ont servit de base pour un moule en une pièce dans de l'argile. Dans ce moule, une fois durcit, on vient y verser de la cire naturelle liquide, afin d'avoir un modèle ayant déjà les principales formes de l'objet:

 

01.JPG

 

Ensuite, il faut passer de longs moments à retravailler le modèle, ici à mi-chemin: les logettes ont étées creusées, et les principales décorations sont en place. Il reste encore du travail pour arriver à un niveau acceptable..

 

02.JPG

 

Une fois la pièce assez détaillée à mon goût, elle est mise dans un moule fait de plusieurs couches de "barbotine" (argille, brique, crottin séché, ..) et entouré d'un moule d'argile. 

Ce travail a été réalisé conjointement avec notre membre Aurélien Blot, qui s'est chargé du mélange et de la coulée.

Au résultat, une petite déception peut - être: la barbotine aurait dùe être plus fine: la plupart des détails ont sautés..

03.jpg

 

Vient alors (hélas!) le temps de retravailler la pièce. L'étain est assez facile à retravailler, en comparaison d'autres métaux ou alliages bien plus durs, mais une grande partie de  cette peine (et la dorrure superficielle au souffre) auraient pù êtres épargnées. Quoi qu'il en soit, cette étape finie comme je l'ai pu, je place les paillons, avant de couler la résine:

04.JPG

 

05.JPG

 

Le résultat final n'est pas, et de loin, comparable à l'original, mais on ne peut que s'éméliorer!

L'objectif principal est pleinement accompli, lui: avoir un produit final et toutes les étapes à présenter lors d'animations archéologiques mérovingiennes, avec un objet que tout le monde pourra manipuler sans craindre de trop pour sa valeur intrinsèque.

 

Un grand merci à Aurélien pour ses conseils et son aide, et sans qui toutes les étapes nécéssitant un lieu en extérieur n'auraient pas étés réalisables.

 

Bibliographie sommaire:

- P.Périn, T.Calligaro et C.Sudres: << A propos du "trsor de grenats de Carthage", attribué à l'époque Vandale", antiquités nationales t.40, 2009;

- P.Périn, T.Calligaro, F.Vallet et JP. Poirot: << Contribution à létude des grenats mérovingiens de la basilique de St-Denis et autres collections du Musée d'Archéologique Nationale, diverses collections publiques et objets de fouilles récentes>>, antiquités nationales tome 38, 2006-07;

- D. Quast et U.Schussler: << 2tude minéralogique des grenats dans l'artisanat cloisonné Mérovingien>>, 

- D.Piton, << La Nécropole  de Nouvion en Ponthieu>>, Dossiers archéologiques, historiques et culturels du Nord et du Pas de Calais N°20;

- H.Ament:  << Le réemploi des gemmes antiques aux temps Mérovingiens>>, Germania 69/1999/2;

- G.Grassin: << Le travail des gemmes au XIII° siècle dans la Doctrina Poliendi pretiosos lapides>>, cahiers de civilisation médiévale N°166, année 42, 1999;

- H.W. Böhme, << Les Thuringiens dans le Nord du Royaume Franc>>, Revue Archéologique de Picardie N°3/4-1988; Germania 78/2000/1;

- B.Arrhenius, << The Beliefs behind the use of polychrome jewellry in the Germanic Aera>>, "De l'âge du fer au haut moyen âge, actes des tables rondes de Longroy", 1998-99, tome XV des mémoires publiées par l'Association Française d'Archéologie Mérovingienne.

 

Partager cet article
Repost0
27 mars 2014 4 27 /03 /mars /2014 17:54

La sépulture 273 de cette nécropole de Picardie est datée de la période PM, soit aux alentours de 470/490 après JC.

 

La reproduction des pièces est pour le moment en cours, le tout sera présenté sur table au public ou porté avec un costume féminin "le plus plausible possible" dès lors qu'une manifestation publique de l'association le rendra nécéssaire.

Le mobilier:
- 315 éléments d'un collier (perles de verre, opaques/translucides/transparentes, perles de crital de roche, piécettes, carte de bronze à ocelles, ambre,..). J'ai ici utilisé un fil de lin et acheté des perles se rapprochant le plus possible des pièces d'origine pour la plupart, ou utilisé de la "pâte fimo" ensuite peinte selon le rapport des fouilles pour les perles "de base" (pour amortir le prix et aussi pour avoir les formes introuvables sur le marcher). Le collier est disposé en trois rangs, comme le laissent suggérer l'emplacement des perles dans la tombe.
- un couteau (non reproduit pour le moment),
- une fusaïole noire, décoration en filet bleuté/blanc: non reproduite pour le moment. Remplacée par une fusaïole faite de fimo en attendant la commande d'une vraie perle de verre au plus proche. Je ne pense pas que je puisse disposer de plus de photos/informations sur le verre utilisé, donc je stoppe les recherches sur cette pièce, qui est disposée à la ceinture, comme le sera le couteau (à ce propos, je préfère les disposer avec des lanières assez courtes, mon hypothèse étant que l'emplacement souvent retrouvé de ces éléments dans les tombes féminines est un biais d'inhumation: avoir un couteau, un "kit" de toilette et une fusaïole qui tombent au niveau des chevilles me semble plutôt lié à la pratique funéraire qu'a une possibilité de vie quotidienne, le tout sera bien sur présenté avec la planche du rapport tel que retrouvé),
- un bracelet d'argent doré avec décor cloisonné en grenats, fermoir en argent. Non encore reproduit, remplacé par un bracelet à tampons du même type ne attendant!
- deux anneaux en argent, tout simples,
- une bouclette de ceinture, en bronze,
- un vase en céramique, non encore reproduit,
- un récipient brisé, de bois ou verre, avec agrafes en laiton, non encore reproduit (je n'ai pas encore réfléchi à ce que ça peut être, j'ai vu quelques reproductions de vaisselle de bois avec décors en métal, mais je ne suis pas convaincu, surtout en n'ayant pas pu avoir accès aux source utilisées);
- quatre fibules à décor de grenats: 2 petites dites "thuringiennes", et deux de taille moyenne dites asymétriques ansées digitées, avec la particularité d'avoir des petits grenats sur leur pied. Ces quatre fibules ont étés reproduites en fimo et résine, les modèles de cire sont prêts pour une production en bronze et en argent, certainement courant 2015.

 

N--cropole-Nouvion-en-Ponthieu-120.jpg

 

 

Les compléments hors de l'ensemble retrouvé in-situ:
- tunique de type Nydan (simple rectangle à manches rapportées) de lin écru/blanc,
- "manteau" en laine sur le modèle de Ste Bathilde (un peu plus tardif, mais rien trouvé pour du féminin avant ça mis à part quelques pièces éparses),
- des chaussures ouvertes en attendant mieux, avec chaussons de laine,
- une ceinture en galon de laine (à bientôt remplacer par une de cuir selon un modèle du sud de l'Oise),
- une cape en laine avec galons, rattachée par les deux petites fibules thuringiennes.

 

Bibliographie:
- "La nécropole de Nouvion en Ponthieu", par Daniel Piton, Numéro spécial de : Dossiers archéologiques, historiques et culturels du Nord et du Pas-de-Calais, n°20, 1985,
-"La classification normalisée du mobilier funéraire mérovingien entre Manche et Lorraine", par P.Périn, F.Vallet et R.Legoux, 2009, ed. AFAM
- Les fouilles de la nécropole de St Denis par Mrs Salin,Fleury et France-Lannord, 1953-73 (diverses ed),
- "Nos ancêtres les barbares" et  divers articles sur St-Dizier et ses trois tombes datées Mérovingien Aancien 1,
- "Germanen Hunnen und Awaren", par le Musée de national Allemand,
- "Les céramiques dans l'antiquité tardive et l'ile de France", P.van Ossel (pas encore utilisé, vu que la céramique est bien conservée et décrite);
- Les publications d'H.Ament sur l'archéologie en Allemagne de l'ouest pour le HMA (Ed. Musée de l'histoire préhistorique et du haut moyen âge de Berlin, 1970),
- "Arts industriels des peuples barbares de la Gaule", C.Barrière-flavy (tomes I et II),
- "La civilisation mérovingienne", tome III et IV, E.Salin,
- "Les francs", P.Périn (tomes I et II)
- "Le matériel archéologique de type saxon et anglo-saxon en Gaule mérovingienne" par J. Soulat, tome XX des Mémoires de l’AFAM,
- "The industrial actes of the Anglo-saxons", J. de Baye.
- "Les collections mérovingiennes de Napoléon III provennant le la région de Compiègne", F.Vallet, 2008, ed CRTS. 
- "Les thuringiens dans le nord du royaume Franc", W.Böhme, 1988, trad P.Périn. 

 

igm.hélène.3

 

 

DSCF1575.JPG

Partager cet article
Repost0
27 mars 2014 4 27 /03 /mars /2014 17:30

Dans le cadre des animations publiques couvertes par le Musée Itinérant, la reproduction des objets des nécropoles de Vron et de Nouvion en Ponthieu nous fait passer par la case "reproduction de costume", afin de produire autre chose que des objets certes manipulables mais "atones" simplement posés sur une table.

 

Dans ce cadre, la épulture 354 de Nouvion en Ponthieu, couplée à l'umbo provennant de la séputlure 443 ont étées portées lors de la "Fête de la vigne" sur l'archéosite de La Rue des Vignes, en septembre 2011.

 

Quelques points concernant le "costume" en lui même:

Pour représenter un franc vers 530 après JC (par là, on entend un homme de l'époque, sous domination des souverains mérovingiens), les sources archéologiques et textuelles sont minces.

J'avais donc choisi les chaussures de cuir ouvertes (déjà présentées précédement), un pantalon tel que celui retrouvé à Throsberg, une tunique de laine et un carré de lin doublé comme manteau/coupe-vent.

La tunique a été depuis complètement abandonnée: elle ne correspond pas, en effet, aux textes romains de la fin du V° siècle qui nous présentent (dans un contexte de bataille et de parade) un habit "franc" comme près du corps, à manches courtes, et laissant "à nu" les jarrets.
Les galons cousus sur le bas de la tunique, comme ceux sur les jambes, sont fantaisistes et sont surtout là pour donner de la couleur, tout comme le système de fixation de la hache, ou encore la hampe de la lance. 

 

L'aumônière est refaite selon les restes "en négatif"retrouvés sur le fermoir de fer, et placée à la ceinture: la position dans la sépulture, sous l'aiselle gauchée, étant peu adéquate pour présenter une simulation mobile et vivante..

Tout cela (coupe, couleurs et matières des vêtements) reste cependant très au second plan, l'important pour nous étant de présenter l'ensemble de la tombe avant tout.

 

bis.jpg_595.jpg

 

Photographie sous copyright de l'association "le Musée Itinérant" sous accord du modèle (A.van't Land) et de la détentrice de la carte mémoire de l'appareil photographique au moment de la prise (M.Anderlini).

Partager cet article
Repost0
27 mars 2014 4 27 /03 /mars /2014 16:51

Ce gobelet de type gallo-romain a été retrouvé en contexte funéraire mérovingien et provient d'une tombe de la nécropole de Neufvy sur Aronde, dans l'Oise.

 

La tombe d'origine contient aussi un scramasaxe de 38.2cm, un fer de lance, un verre apode très haut dont les parois semblent tournées, un couteau de fer, une boucette retrouvée à la base du cou et une boucle de ceinture assez simple en bronze.

 

La reproduction a été faite par P.A.Capt de Ars Cretariae en deux exemplaires. Celui présenté ici est legèrement plus haut que l'oiriginal, le second respectant scrupuleusement les dimensions.

 

P5050055-2-.jpg

 

 

Photographie prise au musée Antoine Vivenel, à Compiègne où sont entreprosées les pièces:

 

P5050053

 

 

Un article de Caroline Dubail, "Les anciennes colelctions mérovingiennes du Musée Vivenel à Compiègne", publié dans la la Revue Archéologique de Picardie, tome 3/4 de 1992, reprend ces trouvailles au pages 118-126.

 

La reproduction des pièces de cette sépulture n'est pour le moment pas dans mes projets, le gobelet étant avant tout un "coup de coeur" de part sa forme et couleur. 

NB: datation "grossière" de la tombe:
- premier tiers du VI° siècle d'après l'auteur,
- la datation du type de scramasaxe (N° 48 de la Chnonologie Normalisée de Périn, Legoux et Vallet, 2008) donne une fourchette allant de 520 à 640 (avec une plus forte potentialité entre 560-640),
- la boucle (N°105) couvrant quant à elle la période 440-530 (avec maximum entre 440 et 500),
- le verre (N°449) se situerait quand à lui entre 520 et 610.

 

On aurait donc affaire ici à une tombe "datable" par chronologie "indirecte" aux années 520-530 après JC. 

Partager cet article
Repost0
22 mars 2014 6 22 /03 /mars /2014 18:47

(NB: toutes les photos comportent le logo de l'association, et le(s) copyrights(s) le cas échéant. J'en suis désolé, mais suite à de nombreux soucis, il est préférable que rien ne se retrouve à servir une cause mercantile ou idéologique qui ne serait pas voulue par l'auteur des clichés ou le propriétaire des pièces ou de lo'euvre, emrci de votre compréhesion).

 

Ensuite j'ai passé commande auprès de l'artisan-fondeur "Bouteufeu créations"  (http://www.boutefeucreations.com/) pour le reste du matériel de la sépulture 354 de Nouvion en Ponthieu, soit:

- Une boucle ovale à ardillon scutiforme, classé selon Perrin/Legoux/vallet fin MA1, et surtout MA2 et MA3, soit une période allant de 510 à 610,

- Trois appliques de ceintures scutiformes, à talon percé, idem,

- Une bouclette obvale de potin, classé PM et surtout MA1->3, soit surtout la période 470-610.

- L'aiguille à chas rond, de bronze, classée MA1->MA3.

 

Il me reste encore à l'heure actuelle à reproduire la pince à épiler à plateau élargis (datée PM->MA2) et le fermoir d'aumônière (que j'apelle ainsi malgré diverses discussions sur le sujet, notamment de savoir s'il s'agit de briquets), classé MA1/2 et legèrement MA3.

(voir ici un article sur ce genre de discussions: https://www.academia.edu/6147922/Traduction_francaise_David_Brown_Firesteels_and_Pursemounts_again_ )

 

La photographie de ma première tentattive de montage, depuis abandonnée pour une ceinture plus étroite, et faite d'une bdouble couche de cuir de mouton: (les appliques sont ici mises telles que retrouvées dans la tombe, cf la planche en dessous):

 

DSC00677.jpg

 

N+®cropole Nouvion en Ponthieu 152-copie-1

 

Un des défauts de ces pièces est leur épaisseur: je n'avais pas encore d'information quant à cet aspect, cf les photos suivantes, ©A.Vantland/H/Lahaye:


IMG_1385.JPG

 

IMG_1383.JPG

 

IMG_1381.JPG

 

 

IMG_1382.JPG

 

 

IMG_1367.JPG

 

IMG_1368.JPG

 

IMG_1370.JPG

Partager cet article
Repost0
22 mars 2014 6 22 /03 /mars /2014 18:31

(NB: toutes les photos comportent le logo de l'association, et le(s) copyrights(s) le cas échéant. J'en suis désolé, mais suite à de nombreux soucis, il est préférable que rien ne se retrouve à servir une cause mercantile ou idéologique qui ne serait pas voulue par l'auteur des clichés ou le propriétaire des pièces ou de lo'euvre, emrci de votre compréhesion).

 

Après pas mal de déboires pour avoir ces deux pièces, j'obitns fin 2012 le reste des armes de la sépulture 354 de Nouvion en Ponthieu: la hache symétrique à talon-marteau et la petite lance.

Elles ont étés faites par un forgeron que l'on m'avait recommandé. Je ne le citerai pas ici pour ne pas lui faire de mauvaise publicité, mais entre les schémas fournis et la planche du rapport de fouille de Daniel Piton, ainsi que plusieurs petits soucis de communications, je m'estime un peu déçu du résultat (le fer de lance est quant à lui très satisfaisant).

 

la planche du rapport de fouilles:

N+®cropole Nouvion en Ponthieu 152-copie-1

 

Les photographies de la repdocution, à côté de l'objet d'origine, très gentiment mis à disposition par son propriétaire pour une séance de photographies (©clichés A.van't land et H.Lahaye, toute repdocution à demander à l'un ou l'autre svp).

 

IMG_1323.JPG

 

IMG_1322.JPG

 

IMG_1318.JPG

 

IMG_1319.JPG

 

 

Le fer de lance est classé "PM" -> "MA3" (soit 440-610) selon P.Périn, R.Legoux et F.Vallet (AFAM HS 2008), et la hache selon ces auteurs exceptionellement "PM", majoritairement "MA1" et legèrement "MA2", soit surtout pour la période 470-530, et de 500 à 550 selon W.Hübener, 1980.

 

Plus d'informations sur ce type de hache:

 

Classification simplifiée de W.Hübener:

https://www.academia.edu/4975402/Classification_des_francisques_par_W._Hubener_vulgarisation_simplifiee_du_Musee_Itinerant

 

Tentative de synthèse personelle sur les haches symétriques à talon:

https://www.academia.edu/4154491/Courte_synthese_personnelle_sur_les_haches_merovingiennes_symetriques_a_talon_marteau_short_personal_synthesis_about_the_symetrical_merovingian_hammeraxes_

Partager cet article
Repost0
22 mars 2014 6 22 /03 /mars /2014 18:21

(NB: toutes les photos comportent le logo de l'association, et le(s) copyrights(s) le cas échéant. J'en suis désolé, mais suite à de nombreux soucis, il est préférable que rien ne se retrouve à servir une cause mercantile ou idéologique qui ne serait pas voulue par l'auteur des clichés ou le propriétaire des pièces ou de lo'euvre, emrci de votre compréhesion).

 

Mon premier objet reproduisant un artefact archéologique est arrivé au début de l'année 2012. Une fois rejoint le Musée Itinérant, j'ai du me dépatouiller avec pas mal de choses que je ne gérait pas: les soruces archéologiques, la méthodologie: reproduitre ce qu'on veut, mais ne pas associer n'importe quoi au niveau géographique et chronologique. 

Je remercie au passage uen bone partie des membres de cette association (Christian, Phlippe, Pierre notamment!) pour leur patience, leur sympathie et de m'avoir permi de trouver une voie qui me semble être la moins risquée pour apréhender l'archéologie de l'époque, dans un but synthétique envers le public (et moi même, puisque je ne me vois pas faire la même chose sur une époque ou un domaine qui ne m'interesse absolument pas), surtout d'un point de vue amateur.

 

Pour en revenir au couteau, il a été réalisé par l'un de nos mebres de l'époque, Gregory, qui m'a produit un objet assez fidèle et à un prix franchement sympathique!

 

N--cropole-Nouvion-en-Ponthieu-152-copie-1.jpg

 

 

nouv.-cut01-copie-1.jpg

 

Partager cet article
Repost0
22 mars 2014 6 22 /03 /mars /2014 18:14

Suite à une sortie où je devais combattre, et n'ayant pas terminé encore ma "mutation" de l'escrime vers la "reconstitution", j'ai du opter pour quelques protections: l'armure de maille (en forme de simple t-shirt) pouvait apsser (puisque quelques unes furent retrouvées, notamment dans la Saone et à Gammertigen).

 

Restait la tête: pour ma dernière participation à un combat assez peu encadré, j'au voulu éviter de repartir en faisant un arrêt couture aux urgences, et j'ai donc modifié un casque que j'avais acheté quelques années avant:

 

casq1.jpg

 

Evidement, là, rien n'est sourcé. Juste inspiré pour ressemblet de (très) loin à ceux tels que celui de Planig, histoire de ne pas avoir un casque romain ou de croisé sur la tête!

 

Depuis, je ne porte plus de casque (et je ne combat plus!). Celui ci a perdu ses paragnatides et ne dois pas avoir quitté son carton depuis 3ans au moins.

Partager cet article
Repost0